幸运极速快三计划

  • <tr id='en6kBt'><strong id='en6kBt'></strong><small id='en6kBt'></small><button id='en6kBt'></button><li id='en6kBt'><noscript id='en6kBt'><big id='en6kBt'></big><dt id='en6kBt'></dt></noscript></li></tr><ol id='en6kBt'><option id='en6kBt'><table id='en6kBt'><blockquote id='en6kBt'><tbody id='en6kBt'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='en6kBt'></u><kbd id='en6kBt'><kbd id='en6kBt'></kbd></kbd>

    <code id='en6kBt'><strong id='en6kBt'></strong></code>

    <fieldset id='en6kBt'></fieldset>
          <span id='en6kBt'></span>

              <ins id='en6kBt'></ins>
              <acronym id='en6kBt'><em id='en6kBt'></em><td id='en6kBt'><div id='en6kBt'></div></td></acronym><address id='en6kBt'><big id='en6kBt'><big id='en6kBt'></big><legend id='en6kBt'></legend></big></address>

              <i id='en6kBt'><div id='en6kBt'><ins id='en6kBt'></ins></div></i>
              <i id='en6kBt'></i>
            1. <dl id='en6kBt'></dl>
              1. <blockquote id='en6kBt'><q id='en6kBt'><noscript id='en6kBt'></noscript><dt id='en6kBt'></dt></q></blockquote><noframes id='en6kBt'><i id='en6kBt'></i>
                即时新闻:
                新闻
                舆情监测平台  >  舆情解码  > 正文

                极速快三企业大数据“杀熟”引热议 舆论呼吁完№善立法监管

                2018年03月30日 02:24     来源: 微信○公号法制网舆情中心    作者: 尹斌   

                  舆情综述

                  2017年12月,网民“@廖师傅极速快三免费计划软件廖师傅”微博爆料称在某旅行服务网站预订酒店时遭遇“价格歧视”,据其描述,同样一间房间,该网民用自己账号查询价格是380元,新注册账号则是300元。2018年2月28日,该事件被《科技日报》报道后,引发了舆↑论对大数据“杀熟”现象的讨〖论。

                  3月22日,又有极速快三官网三官网网民爆料称,同一段路程,打车软件对不同手机的报价不同,怀疑被大数据“杀熟”。23日,涉事的滴滴出行首席技术□官张博回应称滴滴从未有过¤大数据“杀熟”的情况,但该极速快三计划软件在线说法并未获得网民认可。舆论场中围绕大数据“杀熟”现象的讨论更加热烈,主要集中在以下三个方面。

                  一是◣大数据“杀熟”的普遍性问易彩票极速快三技巧题。据《中国青年□ 报》调查显示,51.3%的受访者表■示遇到过大数据“杀熟”。此外,大数据“杀熟”涵盖了机极速快三和值票、酒店、电商、出行等多个极速快三平台。《法制日报》也发文指出,大数据“杀熟”是老问题新〓表现,无论是互联①网行业还是传统经济,均出现过“杀熟”现象。

                  二是大数据“杀熟”的手段。有媒体对此做了详细总结,引发大量网民共鸣。主要有老用户的购买价格或高于新用户、苹果手机用户购买价格或高于安卓手机用户、制定不同的售后服务策略等方式。对于¤大数据“杀熟”的成因,媒♂体也进行了探讨,如《检察日报》认为根本原因在于市场监管不力,光明网表易彩票 极速快三开奖达类似观点,呼吁“不能听之任之”。

                  三是大数据“杀熟”的定性及法律监管『。大数据“杀熟”是否涉嫌违法※违规,是舆论讨论较为激烈ξ的一个话题。《人民日报》评论文章讨论了大数据“杀熟”对个人数据权利保护带来的监管挑战;北京大成律师事务所高级合伙人邓志松认为,大数据“杀熟”就是一种价↑格歧视,如果企业的市场份额超过50%,差别定价可能涉嫌构成▓滥用市场支配地位的垄】断行为。对于如△何治理,《经济参考报》、新华网等媒体建议完善相关法律,建立惩罚▼机制,从立法、司法、执法三方面“跑步”跟进。

                  法制网『舆情分析师点评

                  梳理舆论反馈极速快三精准人工计划发现,大数据“杀熟”是一个新近才“热”起来的词,但这一现象却已经持续多年,且引发了〗大量媒体报道和网络爆料,造成了较为严重的社会信任危◤机。但截至一分极速快三精准计划目前为止,有关㊣大数据“杀熟”的真♀相如何,是否如媒体报道那样已深入生活且劣迹斑斑,除滴滴出♀行以企业公关姿态进行回应外,政府监管部门始终保持缄默,公众的◥焦虑情绪一时难以缓释。此外,由大数据“杀熟”引出的涉法问□题,如个人信息泄露、价格欺诈、售假等问题,正在消耗着公众对立法、监管、司法、执法等政府部门的信任,相关部门需对该现象引起足ぷ够重视。

                  大数据“杀熟”行为涉及面ㄨ比较广,引导企业自╳律、帮助消费者强化警觉意识固然∮重要,但更重要的是政府部门需做好管控,通过完善法律,建立惩罚机制,对恶意挖掘大数据资源、采取价格欺瞒手段∩损害消费者权益的违法违规行◣为予以严惩,保障市场规范稳定运营。

                  另外,从社会治理角度来看,目前暴露的“杀熟”行为牵扯◤多个部门,如工商、通信、交通等,当前亟↓需解决的问题就是明确各个环节应该归谁监管。厘清权责才能有的放矢地介▅入管理,正如有评论╳指出的那样,在技术进步与个人权利之间寻找平衡点的╱过程,必然要经历反复博弈与试验,但首◣先是要马上行动起来,不能让』个体在数据竞争中太过落于下风,毫无招架之力。

                责任编辑:仇海琼
                中国∑警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
                最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
                精彩的警察故▓事,靓丽的警花警♂草,靠∏谱的预警知识……实乃广大"警粉"微信必备!
                点击排行
                猜你喜欢